Уплотнение и отделка покрытия

Повышенная часть этих плит действительно имела показатель ровности на 428 ммкм (23 дюйма на милю) меньше, чем показатель ровности пониженной стороны; значение его было также меньше, чем значение для любой стороны при работе машиной с жестко установленными брусьями. Различие между двумя отделанными поверхностями было вызвано рядом неровностей высотой около 0,25-0,5 см и длиной на пониженной стороне 0,9-1,2 м. Эти небольшие неровности объяснялись течением бетонной смеси в направлении поперечного уклона, благодаря чему на пониженной стороне скапливался избыток раствора и бетонной смеси. Записи неровностей поверхности, а также падений и подъемов свободно подвешенного бруса сравнивались с соответствующими записями для жестко закрепленного бруса. Записи неровностей покрытия не отражают подъемов или падений вибробруса. Следовательно, он не оказывал влияния на неровности покрытия, так как уплотненная им бетонная смесь в местах неровностей вновь поднималась позади бруса.

На неровности покрытия значительное влияние оказывает не уплотняющий брус, а качающийся выглаживающий брус. При применении машины с жестко закрепленным уплотняющим и выглаживающим брусьями, как показывают записи, никакого сплыва бетонной смеси не наблюдалось. Бетонная смесь в неровностях, очевидно, сплывала как под уплотняющим, так и под выглаживающим брусьями и поднималась за ними. Влияние увеличения веса выглаживающего бруса на 227 кг сказывалось в улучшении качества поверхности на той стороне, где были неровности, т. е. где собиралась бетонная смесь. Средняя толщина слоя, выглаженного брусом в течение процесса отделки, равнялась 0,86 см, в то время как при работе обычным брусом эта величина никогда не превышала 0,5 см. Пригрузка в 227 кг была дана при проведении второго испытания, а на одном коротком участке ее увеличили до 454 кг. Результаты, полученные при проходе профилометра по влажной поверхности, показали, что при работе этого утяжеленного бруса при втором его проходе наблюдались гораздо более слабые тенденции к следованию неровностям существующей поверхности, и окончательный профиль оказался значительно лучше.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *